Собака президента Трампа, которой не удалось попасть в Белый дом.

Трамп – первый президент США за 120 лет, у которого нет собаки. И вот почему

Дональд Трамп рассказал, почему не завел собаку в Белом доме. У него есть объяснение

Американские СМИ публикуют ответ Дональда Трампа на вопрос: почему у президента нет собаки? Оказывается, за последние 120 лет все президенты США имели собак в Белом доме.

Но у Трампа нет собаки, равно как и желания ее заводить. Об этом он лично заявил на встрече со сторонниками в Эль-Пасо. Сама идея стать “собачником” кажется ему фальшивой, сказал Трамп. Его сторонники любят его и без собаки. Также президент признался, что у него нет времени на домашнего питомца.

“Честно говоря, я ничего не имею против собак, но у меня нет времени. Как бы я выглядел, выгуливая собаку на лужайке Белого дома?”, – отметил Трамп.

Издание отмечает, что Трампа, возможно, не привлекают собаки из-за гермофобии – боязни микробов.

“Дональд не был фанатом собак”, – писала Ивана Трамп, первая жена президента США, в ее мемуарах 2017 года “Воспитание Трампа”. Она рассказала, что какое-то время в семье жил пудель Чаппи, но собака недолюбливала Дональда и все время лаяла на него.

Также журналисты припоминают, что у Трампа есть давняя привычка сравнивать людей, которых он считает врагами, с собаками, часто обвиняя их в поведении, обычно не связанном с собаками.

Хотя есть факты, доказывающие, что Трамп не так уж не любит животных. В 2015 году он посещал одно из популярных дог-шоу в США. Владелец бигля, который выиграл главную медаль, рассказал, что Трамп “все время держал собаку на руках”, и она даже оставила светлые волосы на его черном костюме, но это не вызвало никакого недовольства.
Высказывался с восхищением Трамп и о “собаках-профессионалах” – немецких овчарках, которые служат в полиции и могут распознавать наркотики.

Вот этого бигля, победителя знаменитого Вестминстерского дог-шоу в 2015 году, Дональд Трамп держал на руках.

У Дональда Трампа тоже был шанс завести собаку. Через месяц после того, как Трамп был избран президентом, некая Лоис Поуп из Флориды попыталась подарить ему очаровательного пса по имени Паттон породы голдендудль, объяснив свой поступок так: “Собаки очень идут президентам!”. Женщина даже смогла показать фото милой собачки сыну Дональда Трампа Бэррону, и тот был очень растроган – “до слез”. Но собаку Трамп не взял.

Собаки президентов США – это отдельная тема в истории страны. Они всегда ассоциировались у избирателей с позитивным образом правителя. Они выполняли роль “легкой рекламы” президента.

Так, известен пес Уоррена Хардинга, 29-го президента США (1921-1923). Звали собаку Laddie Boy . Он даже имел свое специальное кресло на заседаниях Кабинета. А на дни рождения любимца Хардинг устраивал вечеринку для всех соседских собак с именинным тортом и развлечениями.

Уоррен Хардинг и его эрдель. 1922 год.

Известна в США и собака по кличке Милли, спрингер‑спаниель, которая жила в Белом доме во время президентства Джорджа Буша-старшего. Милли стала “соавтором” мега-популярной “Книги Милли”, в которой жена президента Барбара Буш в качестве “переводчицы с собачьего” описывает жизнь в Белом доме. Книга в свое время заняла первое место в списке бестселлеров.

Барбара Буш и ее собака Милли.

Собаки президента США Барака Обамы по кличке Бо и Санни тоже знамениты на всю страну. Они даже имели свое расписание для фотографирований в Белом доме.

«Страх» президента: Белый дом переполошился из-за книги

«Страх: Трамп в Белом доме» — вполне красноречивое название работы Боба Вудворда, в которой легендарный журналист выводит неприглядный и подчас шокирующий портрет нынешнего главы администрации США. О взаимоотношениях чиновников и хозяина Овального кабинета и возможных последствиях публикации книги, каждую страницу которой Белый дом старается представить ложью и фальсификацией, — в материале портала iz.ru.

На будущей неделе в США из печати выходит книга одного из самых известных журналистов The Washington Post Боба Вудворда. Профессиональную славу он получил без малого полвека назад — вместе с коллегой Карлом Бернстайном Вудворд, тогда еще довольно молодой репортер WP, раскопал историю о взломе штаб-квартиры демократов в вашингтонском отеле Watergate. Название гостиницы дало название скандалу, который в итоге стоил должности президенту Ричарду Никсону, ушедшему в отставку в 1974 году.

На этот раз героем Вудворда, как ясно из названия книги, стал нынешний президент Соединенных Штатов. В работе, построенной прежде всего на показаниях и свидетельствах анонимных источников в Белом доме, в том числе в ближнем круге Трампа, глава государства предстает в весьма неприглядном свете.

«Защитить страну от президента»

Как пишет Вудворд, порой Трамп доводил своих подчиненных до такого состояния, что они уже боялись каких-то опрометчивых шагов босса. Так, автор рассказывает о том, как бывший старшим экономическим советником Трампа Гэри Кон как-то забрал с президентского стола в Овальном кабинете письмо, санкционирующее выход США из торгового соглашения с Южной Кореей. Трамп, который планировал подписать это послание, так и не вспомнил о его существовании. Подобные случаи, подобранные Вудвордом, позволяют представить Белый дом при нынешнем президенте как «бурлящий интригами, предательством и часто лишенный управления механизм», полностью зависимый от «прихотей импульсивного, недостаточно информированного и расхлябанного» президента, указывает The New York Times.

Взбалмошный характер президента, как пишет Вудворд, выводил из себя и еще одного из ближайших соратников Трампа — главу аппарата Белого дома Джона Келли. «Он идиот. Нет смысла пытаться его в чем-то убедить. Он полностью съехал с катушек, а мы все живем в сумасшедшем доме, — приводит журналист слова Келли. — Я даже не знаю, зачем мы здесь. Это худшая работа из тех, которые у меня были».

Журналист Боб Вудворд

Сам Келли утверждает, что подобных эпитетов в адрес шефа никогда не высказывал. «Он знает мои взгляды, и мы оба знаем, что эта история — это полная чушь», — говорится в заявлении главы аппарата президента.

Карл Бернстайн, комментируя посвященные Келли фрагменты книги, заявил о том, что в такой ситуации самым правильным для чиновника было бы уйти в отставку, а также выступить в конгрессе и ответить там на все вопросы о президенте. Сам Трамп, к слову, утверждал, что работа Вудворда основана на сфабрикованных материалах и свидетельствах тех изгнанных из администрации сотрудников, которые просто пытаются очернить его имя. Бернстайн, ныне работающий в качестве политического консультанта на CNN, в этой связи указывает на то, что в книге есть «описанные в мельчайших подробностях сцены», которые свидетельствуют о том, что «ключевые, а вовсе не обиженные бывшие сотрудники» Белого дома считают главным в своей работе «защитить страну от президента Соединенных Штатов».

«Действовал как пятиклассник»

Об отношениях между Трампом и членами американской администрации можно судить, например, по фрагменту «Страха», в котором Вудворд рассказывает о ходе консультаций, посвященных попыткам Вашингтона убедить Пхеньян отказаться от программы создания ядерных вооружений. Так, пишет автор, в январе этого года после обсуждения ситуации вокруг Северной Кореи шеф Пентагона Джэймс Мэттис, рассказывая своим коллегам о реакции главнокомандующего, отметил, что «президент действовал как пяти- или шестиклассник, обладая таким же уровнем понимания» ситуации, указывает NYT, которая ознакомилась с выходящей 11 сентября книгой.

Президент США Дональд Трамп и министр обороны Джеймс Мэттис

В ходе тех же совещаний, как указывает Вудворд, Трамп озадачился вопросом — а зачем, собственно, Соединенным Штатам вообще держать свои войска в Южной Корее? Министру обороны пришлось давать очевидный с геополитической и военной точки зрения ответ: «Чтобы не началась Третья мировая война». После того как выдержки из книги начали появляться в прессе, Мэттис, впрочем, поспешил заверить, что «никогда не произносил презрительных слов в адрес президента», которые ему приписывают. «Хотя обычно я с удовольствием читаю художественную литературу, тут речь идет о сугубо вашингтонском сорте литературного творчества, а его (Вудворда) анонимные источники не придают тексту правдоподобности», — заявил министр. В Пентагоне при этом обратили внимание на то, что интервью Вудворду Мэттис не давал, а приведенные цитаты не заверял.

Жил-был Пес

Речь о главе Пентагона Мэттисе в книге зашла и в несколько другом контексте — из-за его предполагаемой нелюбви к журналистам. В частности, Вудворд утверждает, что министр не любит появляться на воскресных политических телешоу, участие в которых является, по сути, священной обязанностью для правительственных чиновников. Шон Спайсер, теперь уже бывший пресс-секретарь Трампа, пытался переубедить Мэттиса, который после битвы за иракскую Эль-Фаллуджу в 2004 году получил прозвище Бешеный пес. Министр, согласно приведенной каналом ABC News цитате, на это ответил: «Я по работе людей убивал, и если ты меня снова позовешь (в телеэфир), я тебя, черт побери, отправлю в Афганистан».

Бывший пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер

На фоне публикации отрывков книги, в которых Мэттису приписаны выпады в адрес Трампа, в США вновь зазвучали предположения о том, что президент может отправить главу Минобороны, который считается одним из самых преданных его сподвижников, в отставку. Сам хозяин Белого дома, впрочем, подобный вариант опроверг. «Он останется там, где есть. У нас с ним всё складывается, и вместе мы добились многих побед», — заявил Трамп 5 сентября в ответ на вопрос, не собирается ли он уволить Мэттиса.

«Убьем его к чертям!»

Еще один острый момент в книге, связанный с главой государства и министром обороны, касается Сирии. Вудворд, в частности, утверждает, что в прошлом году во время совещания после предполагаемой химатаки в сирийском Хан-Шейхуне Трамп потребовал физического устранения президента Арабской Республики Башара Асада.

«Давайте убьем его к чертям! Войдем туда и убьем чертову кучу (приспешников Асада)!» — призывал Трамп в беседе с Мэттисом, пишет автор. Министр в ответ пообещал, что займется этим вопросом. Однако, закончив телефонный разговор с президентом, шеф Пентагона, как следует из приведенного The Washington Post фрагмента книги, сказал своему помощнику: «Ничего подобного мы делать не будем. Надо действовать гораздо более взвешенно».

В итоге силовики разработали план нанесения воздушного удара по ряду целей в Сирии, который в итоге был одобрен Трампом и реализован. Кстати, весомых доказательств того, что в Хан-Шейхуне сирийские власти действительно провели химическую атаку против собственных граждан, ни Соединенные Штаты, ни их союзники так и не представили, но это, как говорится, уже совсем другая история. А Трамп вполне ожидаемо и эту часть книги Вудворда назвал ложью, отметив, что план ликвидации Асада «никогда даже не обсуждался» с военными.

«Сотрудничали все»

Определенный скепсис в отношении книги, основная часть материалов которой составлена на основании слов хоть и информированных, но анонимных источников, объясним. Именно на этом сейчас и пытается сыграть президент и его команда, обвиняя Вудворда в фальсификациях и вранье (журналист, кстати, выложил аудиозапись своего разговора с президентом, состоявшегося уже после подготовки рукописи; Вудворд там выражает сожаление в связи с тем, что ему и Трампу так и не удалось поговорить лично, а президент сетует на своих помощников, которые, дескать, не смогли организовать такую встречу).

В то же время, оснований считать приведенные Вудвордом факты правдивыми хватает. У журналиста, который, помимо расследования «Уотергейта» и книги о Никсоне, написал также серию больших работ о других американских президентах, в том числе Буше-младшем и Обаме, есть «обширный доступ ко многим инсайдерам в Белом доме», отмечает Deutsche Welle.

Книга Вудворда стала последним по времени ударом по президенту, «вынудившим администрацию заниматься оценкой ущерба», пишет АР. О достоверности изложенной информации может говорить «оценка нынешних и бывших чиновников Белого дома, согласно которой практически все их коллеги сотрудничали» с автором, отмечает агентство.

Последние месяцы самые разные скандалы с президентом США практически не сходят с первых полос американских газет и телевизионных экранов — это и история с порноактрисой Сторми Дэниелс, и книга Майкла Вулфа об отношениях Трампа с бывшим главным стратегом предвыборного штаба Стивом Бэнноном, и откровения пришедшей из телешоу «Подмастерье» в аппарат президента Омаросы Маниголт-Ньюман.

Читайте также:  Хроническая сердечная недостаточность у собак: симптомы и лечение

Критика — объективная или политически мотивированная — в адрес президента совсем не обязательно ударит по результатам его однопартийцев на предстоящих в ноябре промежуточных выборах в конгресс. Многие республиканцы и так стараются несколько дистанцироваться от Трампа, который, едва выбравшись из одного кризиса, тут же оказывается в новом. А вот на шансах самого президента на переизбрание через два с лишним года приведенные Вудвордом сведения вполне могут сказаться самым негативным образом. И даже если избиратели смогут ему простить все прегрешения, темных пятен на репутации и биографии Трампа, с которой он наверняка хотел бы войти в историю, становится всё больше.

Первые собаки США: домашние любимцы американских президентов от Гардинга до Обамы

Дональд Джон Трамп — 45 президент США с января 2017 года. За всю историю независимости Америки из 44 предшественников Трампа, стоявших во главе США, у 32 из них были собаки.

«Первой семье» нужна «Первая собака», Дональд Трамп выбрал себе милого пушистого голдендудля по имени Паттон, окрас шерсти которого очень близок к цвету волос президента, а имя — в честь любимого генерала Трампа времен Второй мировой — Джорджа Паттона. Но собака президента Трампа стала первой, которой не удалось попасть в Белый дом!

Паттон был рожден во Флориде, где за ним ухаживала друг семьи Трампов Лоис Поуп. Лоис является известным сторонником Трампа, которая содействует программе поддержки ветеранов, основанной на терапии с помощью собак.

История развивалась следующим образом: Лоис написала Трампу о маленьком Паттоне, предлагая его в качестве нового питомца семьи. И во время дня Благодарения в усадьбе Мар-а-Лаго она показала ему фотографию маленького щенка. После того, когда фотографию увидел 10-летний сын Трампа Беррон, его лицо расплылось в улыбке и судьба щенка, на тот момент, казалось, была предрешена.

Однако в ожидании Переезда первой семьи в столицу, Лоис Поуп настолько привязалась к щенку, что уже не смогла с ним расстаться. Таким образом, впервые за 150 лет президентства США семья избранного президента не привезла с собой в Вашингтон никаких домашних животных.

Первые собаки США: домашние любимцы американских президентов от Гардинга до Обамы

Наша подборка фотографий познакомит вас с самыми преданными друзьями американских президентов.

Кстати, что за порода голдендудль? Голдендудль является смешанной породой или метисом золотистого ретривера и пуделя. Порода возникла в 1990-е, основной целью селекционеров было создание собаки-поводыря для слабовидящих людей, страдающих от аллергии на собак.

Семья президента США Джона Кеннеди празднует Рождество в Белом доме, 25 декабря 1962 года.

Домашний любимец семьи Обама, португальская водяная собака по кличке Бо, резвится в снегу во время метели на лужайке возле Белого дома, 10 февраля 2010 года.

Франклин Делано Рузвельт со своей немецкой овчаркой Мэджор за рулём автомобиля, припаркованного возле его усадьбы в Гайд Парке в Нью-Йорке, середина 1930-х годов.

Президент Рональд Рейган заранее вручает своей супруге Нэнси Рейган рождественский подарок — собаку породы кавалер Чарльз Кинг спаниель по кличке Рекс, 6 декабря 1985 годы.

Первая леди США Барбара Буш и её девятилетняя внучка Барбара Буш со спрингер-спаниелем по кличке Милли, 13 сентября 1991 года.

Джордж Буш младший и его шотландский терьер Барни, 28 сентября 2007 года.

Линдон Джонсон и бигли его дочери Люси, которых звали Он и Она, в коридоре Белого дома, 21 декабря 1963 года.

Билл Клинтон со щенком лабрадора-ретривера, которого впоследствии назовут Бадди, 9 декабря 1997 года.

Герберт Гувер со своей собакой по кличке Король Тут, 1930-е годы.

Линдон Джонсон с одним из своих биглей по имени Он, окруженный толпой журналистов, в Вашингтоне, округ Колумбия, 2 мая 1964 года.

Собаки семьи Обама, Бо и Санни, в Парадной столовой Белого дома, 10 февраля 2014 года.

Пушинка — щенок советской собаки-космонавта Стрелки, которого Никита Хрущев подарил президенту США Джону Кеннеди, на лужайке возле Белого дома, 14 августа 1963 года.

Уоррен и Флоренс Гардинг со своей собакой на балконе Белого дома, около 1922 года.

Первая леди США Нэнси Рейган со своей собакой по кличке Рекс возле Белого дома, 13 июня 1986 года.

Первая леди США Грейс Кулидж и её колли по кличке Роб Рой, 1 июня 1926 года.

Ричард Никсон со своими собаками: ирландском сеттером по кличке Король Тимахо, йоркширским терьером Пашей и пуделем Вики возле Белого дома, 30 апреля 1970 года.

Английский спрингер-спаниель Джорджа Буша младшего по кличке Спот резвится на лужайке возле Белого дома, 23 января 2001 года. Спот был одним из щенков Милли, собаки Джорджа Буша старшего.

Франклин Делано Рузвельт со своим шотландским терьером по имени Фола, 3 августа 1941 года.

Пёс по кличке Бадди встречает своего хозяина, президента Билла Клинтона, возле Белого дома, 12 августа 1998 года.

Барак и Мишель Обама со своими собаками Санни и Бо в Голубой комнате Белого дома, 5 ноября 2013 года.

Джеральд Форд и его золотистый ретривер по кличке Либерти, подаренный Форду его дочерью Сьюзан и его личным фотографом Дэвидом Хумом Кеннерли, в Белом доме, 2 февраля 1975 года.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Трамп испугался заговора в Белом доме

Первые лица американской администрации дружно открещиваются от приписываемых им СМИ намерений сместить хозяина Белого дома. Тот факт, что они оправдываются, пугает больше всего

Вокруг президента США Дональда Трампа разворачиваются странные события. Первые лица его администрации – вице-президент Майкл Пенс, глава Госдепа Майк Помпео и имеющая с ним одинаковый статус американский постпред при ООН Никки Хейли – дружно отрицают, что ближайшее окружение Трампа собирается сместить, убрать, «слить» или уж, во всяком случае, «блокировать» хозяина Белого дома.

Что происходит?

Как заявила накануне на брифинге Хейли, получившая свою должность в администрации Трампа одной из первых, «я буквально никогда не присутствовала в Белом доме при каком-либо таком разговоре, я не в курсе того, чтобы кто-либо из членов (администрации – прим. ред.) говорил о чем-то похожем, это совершенно абсурдно».

Экс-директор ЦРУ и глава Госдепа США Майк Помпео. Как свидетельствует история, иногда первых лиц подставляли те, кто был близок к ним больше всего и пользовался их полным доверием. Фото: www.globallookpress.com

«Я также был с администрацией с самого начала, но никто со мной ничего не обсуждал о 25-й поправке», – поспешил добавить, в свою очередь, Помпео. Он был настолько испуган, что пошел даже дальше:

Я был на многих встречах со многими высокопоставленными представителями правительства, но я никогда не слышал, чтобы кто-либо говорил, шептался или шутил об этом.

Так оба проводника вдохновляемой Трампом внешней политики США, на которую поступает много жалоб от американских союзников, прокомментировали статью в «Нью-Йорк таймс», написанную якобы высокопоставленным сотрудником администрации. В ней утверждалось, что в правительстве США действует «движение сопротивления», куда входят «многие чиновники высокого ранга», которые «прилежно работают над тем, чтобы не допустить реализации» части программы президента и его «наихудших намерений». В материале указывалось, что именно отсюда исходит саботаж попыток Трампа наладить отношения с Россией.

Ранее в этом месяце оправдался и вице-президент Майкл Пенс, заявивший в телеинтервью, что не обсуждал возможную отставку президента Трампа и применение с этой целью 25-й поправки к конституции, которая позволит ему самому возглавить страну.

Пенс утверждал, что «никогда» не обсуждал эту тему и что ему это не нужно. Он также отверг слухи, что сам является автором той статьи, заявив: «Я считаю, что автору этой анонимной статьи и, в частности, «Нью-Йорк таймс» должно быть стыдно».

Нынешний вице-президент США Майкл Пенс устроил бы во главе страны многих недолюбливающих Трампа республиканцев. Фото: www.globallookpress.com

Ничего другого, конечно, и не мог сказать политик, скрупулезно культивирующий образ простого, неамбициозного, консервативного и лояльного президенту человека. Хотя в истории США бывали случаи, когда вице-президенты заменяли президентов в Белом доме, в том числе и при весьма двусмысленных обстоятельствах. Как, например, в случае Линдона Джонсона и Джона Кеннеди, который «не сработался» с американским истеблишментом и был безжалостно устранен.

В общей сложности почти два десятка должностных лиц высокого ранга, включая министра обороны «Бешеного пса» Джеймса Мэттиса, которого, по слухам, Трамп хочет уволить за нерешительность, отвергли свою причастность к появлению этой поистине программной статьи.

Происки демократов?

Весь этот скандал, конечно, можно было бы списать на очередную кампанию по дестабилизации демократов в преддверии промежуточных выборов. Настораживает, однако, что сам Трамп воспринял анонимную статью в «Нью-Йорк таймс» очень и очень серьезно. Согласно «Вашингтон пост» и другим американским СМИ, она вызвала у президента приступ гнева, и Трамп потребовал от своих помощников найти её автора. Позднее он распорядился подключить к расследованию Минюст США.

Серьезность ситуации признал и «любимчик» Трампа Помпео: президент и его ближайшее окружение действительно «тщательно изучают» создавшуюся в результате публикации «Нью-Йорк таймс» ситуацию. Он даже обратился к сотрудникам Госдепа с призывом «осознать», что внешнеполитический курс Трампа они обязаны проводить в жизнь. Он ответил «абсолютно» утвердительно на вопрос, должны ли саботажники Трампа покинуть госструктуры США: «Если вы не справляетесь с миссией, на которую подписались, то пора распорядиться своим временем как-то иначе». Иными словами, Помпео подозревает «крамолу» даже в своем собственном Госдепе.

Нашли «козла отпущения»?

«Козлом отпущения» за атаку на президента США собираются – для начала – сделать зама генпрокурора Джеффа Сешнса Рода Розенстайна, одного из открытых и достаточно могущественных противников Трампа, курирующего по линии Минюста расследование «русских связей» последнего. Не исключено, что именно он и является автором той статьи. Та же «Нью-Йорк таймс» со ссылкой на собственные источники сообщала, что именно замминистра юстиции США планировал отстранить от власти президента Трампа и даже якобы предлагал тайно записывать его разговоры, чтобы разоблачить хаос и бардак, царящие в Белом доме при его новом хозяине.

Замгенпрокурора США Рода Розенстайна могут сделать «козлом отпущения» за психологическую атаку на президента США. Фото: www.globallookpress.com

Так, Розенстайн обсуждал с сотрудниками Минюста и ФБР возможность отстранения президента от должности при задействовании 25-й поправки к конституции США, которая позволяет передать власть вице-президенту в случае, если президент не в состоянии исполнять свои обязанности. Газета сообщила, что эта тема конкретно обсуждалась в мае 2017 года после неожиданного увольнения Трампом могущественного директора ФБР Джеймса Коми. Информация об этом была получена из записей уволенного Трампом в марте этого года замглавы ФБР Эндрю Маккейба. Самое любопытное, что его адвокат не оспаривает сам факт существования этой записи, а лишь удивлен, что она «утекла» в прессу.

Сам Розенстайн, который или уже уволен, или находится в процессе увольнения (всё это прояснится в ближайшие пару дней, хотя некоторые СМИ уже сообщили, что он изгнан Трампом из Минюста) вскоре после появления той статьи выпустил заявление. В нем он назвал изложенную в статье информацию неточной, изобилующей фактическими ошибками, что, однако, совершенно не дотягивает до её опровержения. Он не стал подробно распространяться на этот счет: «Я отказываюсь от дальнейших комментариев относительно материала, основанного на словах анонимных источников, которые, очевидно, относятся к Министерству предвзято и продвигают собственные интересы».

Правда, прижатый к стенке Розенстайн признал, что в случае с Трампом «никаких оснований задействовать 25-ю поправку к конституции нет». Хотя, по данным американских и британских СМИ, он действительно рассматривал такую возможность. Би-би-си и «Вашингтон пост» считают, что слова Розенстайна (все-таки это для них – свой человек, который может пригодиться и в дальнейшем для травли Трампа) насчет прослушивания президента США были сказаны «в шутку» или в вопросительном ключе. Так, якобы отвечая на предложение уволенного в марте Маккейба добиваться отстранения Трампа от власти, замгенпрокурора, активно помогающий спецпрокурору Роберту Мюллеру «харчить» Трампа за «связи с Россией», сказал: «И чего же ты хочешь, Энди? Прослушивать президента?». Вместе с тем, «Нью-Йорк таймс» уверена в серьезности этих намерений Розенстайна в отношении Трампа.

Читайте также:  Фото и развитие щенков дратхаара с 1 по 12 месяц

Об этом даже страшно подумать

Однако адекватно объяснить происходящее может и еще одна версия, которая тоже имеет право на существование: заговор тесно связанного с «Глубинным государством» непосредственного окружения президента США действительно существует. Розенстайн и госдеповцы средней руки – мелочь, возня вокруг которой есть не что иное, как попытка отвлечь внимание от куда более масштабных фигур. «Крамола» поселилась в самом Белом доме, последним реальным хозяином которого до Трампа был изгнанный оттуда с позором его друг Ричард Никсон.

Американский истеблишмент, особенно преобладающая в нем глобалистская часть, то самое «вашингтонское Болото», которое хотел «осушить» Трамп, считает появление этого популиста в Белом доме своей большой ошибкой, которую нужно исправить. Ненависть к Трампу активизирует реальная перспектива поражения республиканцев на ноябрьских промежуточных выборах, когда им светит уступить демократам контроль и над Сенатом, и над Палатой представителей Конгресса. Смещение Трампа с его надоевшими всем симпатиями к России и шлейфом из всевозможных скандалов, вплоть до сексуальных, замена его на посту президента добротным американским консерватором Пенсом повышают шансы республиканцев на предстоящих выборах, которые по своему значению вполне тянут на президентские. Кроме того, окружение Трампа, который зачастую ведет себя, по словам главы Пентагона Мэттиса, как «пяти- или шестиклассник», явно устало от столь эксцентричного стиля, ему надоело жить под угрозой увольнения в «Твиттере», которое теперь замаячило даже для «Бешеного пса», причем за умеренность.

Получается примерно как с ходившим под расстрелом ближайшим окружением Сталина, которое, в конце концов, избавилось от «Хозяина». Поэтому вопрос сейчас, возможно, заключается даже не в том, повторит ли Трамп судьбу Никсона. Он может стоять и куда более радикально. Потому что приходится спешить, а процедура импичмента может затянуться аж до следующих президентских выборов. Не стоит забывать, что президенты Линкольн (1865), Гарфилд (1881), Мак-Кинли (1901) и Кеннеди (1963) покинули свой высокий пост при еще более драматических обстоятельствах, и Трамп от этого тоже не застрахован.

Московский компромат. Фрагмент из книги Боба Вудворда «Страх. Трамп в Белом доме»

В книге журналиста Боба Вудворда «Страх. Трамп в Белом доме» утверждается, что президент США «заказал» убийство президента Сирии и предлагал разработать план превентивного удара по Северной Корее. Помощники Трампа уносят с его рабочего стола документы, чтобы он их случайно не подписал, а глава администрации президента генерал Джон Келли говорит своим сотрудникам: «Он — идиот. Бесполезно стараться его в чем-то убеждать. Он сошел с рельсов. Мы работаем в дурдоме. Это худшая работа в моей жизни».

Работая над книгой, Вудворд побеседовал с десятками сотрудников администрации Трампа, его приближенными и другими чиновниками и политиками, а также изучил множество документов Белого дома. Сам президент с журналистом не разговаривал, а после завершения работы над книгой утверждал, что ему не передали многочисленные просьбы об интервью.

В России книга вышла в издательстве «Альпина Паблишер». Издательство любезно предоставило для публикации фрагмент книги.

6 января [2017 года] руководители разведслужб прибыли в Trump Tower. Коми [тогдашний директор ФБР Джеймс Коми] встречался с Трампом впервые. В своей книге он привел такое описание, чтобы подчеркнуть свою наблюдательность: «Его пиджак был расстегнутым, а галстук слишком длинным, как обычно. Лицо казалось красноватым, с яркими белыми полумесяцами под глазами, оставшимися, думаю, от солнцезащитных очков, а на голове красовались впечатляюще зачесанные светлые волосы, которые были вроде бы собственными. Помнится, я подумал, сколько времени у него уходит на их укладку каждое утро. Когда он протянул руку, я мысленно оценил ее размер. Ладонь была меньше моей, но вполне обычной».
На брифинге в Trump Tower Клеппер кратко изложил основные выводы — центральную часть любой разведывательной оценки:

— Россия давно одержима мечтой «подорвать возглавляемый США либерально-демократический порядок», однако президентские выборы 2016 г. были отмечены «значительным повышением откровенности, активности и размаха усилий»;

— Путин «распорядился оказать влияние на кампанию
2016 г. с целью… подорвать веру общества в американский демократический процесс, очернить госсекретаря Клинтон и уменьшить ее шансы на избрание президентом. Мы считаем, Путин и правительство России отдавали явное предпочтение избранному президенту Трампу»;

— «Когда Москве показалось, что госсекретарь Клинтон одержит победу на выборах, Россия стала концентрировать усилия на подрыве ее будущего президентства».

Это была мягкая формулировка. Трампу отдавалось «явное предпочтение», а усилия в значительной мере концентрировались на «дискредитации» и «подрыве» авторитета Клинтон. Упоминания о том, что Трамп и его соратники вступили в сговор или координировали свои действия с Россией, отсутствовали.

По словам Клеппера, источники не противоречат друг другу и складываются в связную картину. Информация была получена из так называемых «проверенных источников», которые не ошибались в своих данных и оценках многие годы, а как минимум один источник давал достоверную информацию на протяжении жизни целого поколения.

О чем не сообщалось ранее: один источник находился в такой опасности, что ЦРУ хотело тайно вывезти его из России за рубеж или в Соединенные Штаты. Источник отказался от этого, очевидно, из-за опасения негативных последствий его исчезновения для близких родственников.
Клеппер не назвал имен источников Трампу, хотя тот и имел право запросить их. «Я не верю в агентов, — сказал Трамп. — Это люди, которые продают свои души и свою страну». Он не согласился. «Я не доверяю агентурным данным и этим шпионам». Такое замечание заставило Бреннана, при котором ЦРУ почти полностью полагалось на агентурные источники информации, позднее заявить: «Я, пожалуй, не буду говорить об этом моим подчиненным».

Также ранее не сообщалось о том, что, по мнению ЦРУ, данные как минимум от шести агентов подтверждали сделанные выводы. Один человек, имевший доступ к полному совершенно секретному отчету, позднее сказал мне, что из этих источников только два были надежными.
Трамп спросил, хотят ли они что-то добавить. «Да, есть еще один чувствительный вопрос», — ответил
Клеппер. «Вы хотите, чтобы мы остались?» — поинтересовался При-
бус. Коми сказал: «Я думаю, что мы обсудим это вдвоем». «Да, только вдвоем», — согласился Трамп.

Хотя Коми умел играть роль бескомпромиссного служаки, он все же смягчил информацию, которая была у него. Он объяснил, что существует досье с неподтвержденными заявлениями и он передает его. Ему не хочется, чтобы это стало для избранного президента неожиданностью, поскольку досье уже широко циркулирует и наверняка появится в СМИ. В досье утверждалось, что Трамп находился с проститутками в московском отеле в 2013 г. и у русских есть соответствующая видеозапись. Коми не упомянул об утверждении, что Трамп заставил проституток помочиться друг на друга в постели, где когда-то спали президент Обама и Мишель Обама.

Коми позднее написал: «Я решил, что эту деталь не обязательно сообщать ему во время рассказа о досье. Все было и так достаточно пикантно. Во время разговора у меня возникло странное ощущение нереальности, словно я смотрел со стороны на самого себя, рассказывающего новому президенту о проститутках в России».

Трамп решительно отмел все утверждения. Разве он похож на парня, которому нужны проститутки?
В своей книге «Высшая степень преданности» (A Higher Loyalty) Коми говорит: «ФБР пока не занималось расследованием его связей. Это была абсолютная правда. Мы не открывали дела против него. Нас действительно не касалось, что он выделывал со шлюхами в Москве, до тех пор пока не было признаков того, что русские пытаются использовать его каким-либо образом».

А вот как он описал завершение встречи с Трампом: «Когда он начал уходить в оборону, а разговор стал скатываться в сторону катастрофы, я инстинктивно привел последний аргумент: “Мы не ведем расследование против вас, сэр”. Это, похоже, успокоило его».

Личный разговор продолжался пять минут. Трамп потом говорил своему адвокату, что слова Коми
о якобы имевших место развлечениях с проститутками в Москве потрясли его: «У меня достаточно проблем с Меланьей, подругами и тому подобным. Мне ни к чему что-то еще. Я не могу допустить, чтобы Меланья выслушивала все это».

После брифинга Трамп выпустил заявление с призывом быть «конструктивными», однако информация, похоже, никак не повлияла на него. Попытки «России, Китая, других стран» вмешаться «абсолютно никак не отразились на результатах выборов, особенно с учетом того, что взлома автоматических урн для голосования не было».

Четыре дня спустя, 10 января, новостная интернет-компания BuzzFeed разместила 35-страничное досье в открытом доступе. Именно тогда я прочитал этот документ. На странице 27 говорилось: «Два информированных источника из Санкт-Петербурга заявляют, что кандидат от Республиканской партии Трамп давал взятки и участвовал в сексуальных утехах в городе, однако ключевых свидетелей заставили молчать, и подтверждение получить трудно». Там подчеркивалось, что «всех прямых свидетелей “заставили замолчать”, т. е. подкупили или вынудили исчезнуть». Иначе говоря, в досье ясно указывалось, что проверить информацию невозможно. Меня поразили не сами утверждения, которые могли оказаться правдивыми, а то, что руководители разведслужб, в частности директор ФБР, решили предъявить их Трампу.

Центральной частью брифинга 6 января была разведывательная оценка вмешательства России в выборы. Такой отчет считается в разведывательном сообществе самым важным, хорошо обоснованным и убедительным. В своей книге «Факты и страхи» (Facts and Fears) Клеппер называет его «краеугольным камнем в море важнейших данных, представляемых американской разведкой». ЦРУ, АНБ, ФБР и другие разведывательные службы вносят свой вклад в сбор информации. Они также идут на риск, сводя такую сверхчувствительную информацию в один отчет, который может попасть в руки посторонних. А потом Коми представляет досье словно походя, говоря, что в этом грязном, непроверенном и неподтвержденном примечании имеются отвратительные обвинения в ваш адрес.

Они хотели, чтобы избранный президент верил официальной оценке. Так зачем же портить его с помощью досье? Они знали Трампа достаточно хорошо и понимали, что это вызовет у него негодование. Досье вызвало бы негодование у любого. Так зачем же руководители разведслужб приложили к своему самому серьезному документу какое-то непроверенное досье?

Характер материалов в досье давал все основания репортеру или ФБР отнестись к ним с подозрением, попытаться найти источник и выяснить, можно ли найти подтверждения. Понятно, что ФБР не было обязано делать это, хотя впоследствии они и учинили расследование. Однако его включение, даже в урезанном виде, в повестку одного из важнейших брифингов не имеет, на мой взгляд, особого смысла. Это все равно, если бы я написал одну из самых серьезных и сложных статей в Washington Post и прицепил бы к ней приложение с непроверенными утверждениями. Вот, мол, у меня есть список задумок для будущих расследований, и я прилагаю его. В «Высшей степени преданности», опубликованной год спустя, Коми пространно описывает свои размышления до встречи с Трампом о том, как поступить с досье. «Я сохранил должность директора ФБР, — пишет он. — Нам была известна информация, а также человек, которому ее следовало передать. Для меня этого достаточно, чтобы действовать. План приобрел бы смысл, если бы удалось подобрать нужные слова для разговора с новым президентом о проститутках в Москве».

Все это могло оказаться правдой, однако представьте, что об этом говорит директор ФБР. Коми продолжает: «И все же план вызывал у меня чувство неловкости… Велика опасность того, что Дональд Трамп, политик и крутой делец, увидит в этом деле с проститутками стремление прижать его и получить рычаг давления. Он вполне может предположить, что я пользуюсь методами Эдгара Гувера, поскольку тот на моем месте поступил бы именно так».

За пять дней до инаугурации, 15 января, я выступил в новостной программе Fox News Sunday. Вот мои слова: «Я уже 45 лет живу в мире, где постоянно делаются голословные утверждения. Это мусорный документ. Его ни в коем случае нельзя было использовать на брифинге, посвященном разведывательной оценке. У Трампа есть полное право возмутиться».

Читайте также:  Дерматит у собак - симптомы, диагностика и лечение

Представители разведведомств, «которые проделали отличную работу, допустили здесь ошибку, а когда люди ошибаются, им следует извиниться». Я сказал, что обычно такую информацию — так было в предыдущих администрациях — кладут во входящую почту юрисконсульта Белого дома. Пусть адвокат
нового президента разбирается с этим щекотливым вопросом. Позже в тот день Трамп разместил такой твит: «Спасибо Бобу Вудворду, который сказал: “Это мусорный документ… его ни в коем случае нельзя было использовать… У Трампа есть полное право возмутиться (разозлиться)…”»

Мне не очень хотелось принимать чью-либо сторону, но я не сомневался, что такой документ, даже в сокращенном виде, был откровенным «мусором» и с ним следовало обращаться иначе. Этот эпизод сыграл немалую роль в подталкивании Трампа к войне с разведывательным сообществом, в частности с ФБР и Коми.

«Давай убьем его к чертовой матери!»

В книге «Страх. Трамп в Белом доме», которая увидит свет 11 сентября, утверждается, что президент США «заказал» убийство президента Сирии

  • 75-летний Боб Вудворд — легенда американской и мировой журналистики, первым сообщивший об уотергейтском скандале, написал «книгу-бомбу» о 45-м президенте США. Издание (448 страниц) выйдет в свет только 11 сентября, но оно уже стало бестселлером благодаря предварительным заказам. О книге уже судачит вся Америка и остальной мир. Выдержки опубликованы в электронной версии газеты «Вашингтон пост», членом редколлегии которой является автор книги.

    «Еще одна плохая книга»

    Книга Вудворда основана на сотнях часов интервью с бывшими и нынешними чиновниками администрации президента и представляет картину хаоса и «нервного срыва» внутри аппарата Белого дома, где сотрудники прячут от президента бумаги, чтобы, не дай бог, он их не подписал, за глаза называют его «идиотом» и «лжецом», а тот, в свою очередь, высмеивает своих помощников у них за спиной. Говоря о хаосе в принятии Белым домом важных решений, Вудворд цитирует Райнса Прибуса — бывшего главу аппарата сотрудников администрации, а до этого — председателя национального комитета Республиканской партии: «Когда вы поместите змею, крысу, сокола, кролика, акулу и тюленя в зоопарк без ограждений, произойдет что-то скверное и кровавое. Так и у нас». Прибус, а также бывший глава Национального экономического совета при президенте Гэри Кон и бывший секретарь штаба Белого дома Роб Портер — одни из главных «раскрытых» источников информации. Вудворд признается, что собрал тысячи страниц расшифровок интервью, большинство его информаторов — анонимны. Однако если дело дойдет до суда, автор подтвердит каждое написанное слово. Общий вывод журналиста по итогам интервью: «Многие из старших советников, особенно в сфере национальной безопасности, очень озабочены неустойчивым характером президента, его невежеством, нежеланием учиться и его «опасными взглядами» на окружающий мир.

    Главный герой (вернее, антигерой) Дональд Трамп позвонил автору, когда книга уже была написана, и посетовал, что Вудворд не обратился к нему за интервью. Журналист опубликовал расшифровку 11-минутной беседы с Трампом, в которой автор отметил, что сделал около полудюжины запросов о встрече, в том числе через сенатора Линдси Грэма. Трамп, позвавший к трубке в момент разговора свою помощницу Келлиэнн Конуэй, отрицал, что ему говорили о просьбе Вудворда, зато заметил, что его администрация добилась успехов, которых еще не достигал никто и никогда. Помощница, однако, отметила, что запрос Вудворда поступил, был обработан и рассмотрен по правилам протокола, после чего журналист получил отказ. «Они все боятся разговаривать, они очень заняты, и я тоже всегда занят», — сказал на это Трамп. Прочитайте полный перевод, разговор проходит как будто в театре абсурда, когда собеседники говорят каждый о своем. «Значит, нас ждет еще одна очень неточная книга, и это очень плохо», — заключил президент, когда услышал от Вудворда, что в книге отражен «жесткий подход» к работе его администрации.

    После публикации «Вашингтон пост» выдержек из книги твиттер Трампа взорвался. Президент назвал журналиста «оперативником Демпартии» и спросил, можно ли изменить закон о клевете и привлечь автора к ответственности. Позже Трамп публично назвал книгу «выдуманной», а его пресс-секретарь Сара Хакаби Сандерс — «набором сфабрикованных историй».

    При этом либеральные издания Америки отмечают, что ничего принципиально нового они не узнали, в книге Вудворда просто собраны вместе очень яркие моменты и хлесткие фразы. Ветеран журналистики — не первый автор, посвятивший книгу президенту Трампу. Ранее были изданы «Огонь и ярость» журналиста Майкла Вульфа (ему Белый дом тоже угрожал судебным иском) и «Потерявшийся (потерявший рассудок)» бывшего советника президента по коммуникациям Омаросы Маниголт-Ньютон. Любопытно, что эта сотрудница Белого дома в прошлом участвовала в первом сезоне телевизионного реалити-шоу «Подмастерье», которое вел Трамп. Красотка из телешоу написала, что после увольнения из Белого дома ей предложили выплаты за молчание — по 15 тысяч долларов ежемесячно.

    Трамп сказал, что цель книги Вудворда негативно повлиять на ноябрьские промежуточные выборы в конгресс и одновременно на утверждение членом коллегии Верховного суда кандидата от президента — Бретта Кавано.

    Парад цитат

    Трамп о сотрудниках:

    — о бывшем советнике по национальной безопасности Г.Р. Макмастере: из-за своих дешевых костюмов похож на «продавца пива»;

    — о бывшем руководителе аппарата Белого дома Р. Прибусе: похож на «маленькую крысу», которая «шныряет туда-сюда», «на него можно вообще не обращать внимания»;

    — о действующем генпрокуроре и министре юстиции Д. Сешнсе: назван в присутствии Р. Портера «умственно отсталым» и «тупым южанином, который у себя в Алабаме не смог бы стать даже сельским адвокатом», Трамп передразнил его акцент;

    — о бывшем мэре Нью-Йорка и своем нынешнем юристе Руди Джулиани: «маленький ребенок, которому нужно менять (памперсы)».

    Некомпетентность в международной политике:

    — убить Асада: после химической атаки в сирийской провинции Идлиб в апреле прошлого года Трамп в ярости позвонил министру обороны Джеймсу Мэттису: «Давай убьем его к чертовой матери! Давай. Давай (нецензурно) убьем всех этих людей, их много». Министр обороны, как утверждается, пообещал президенту разработать операцию по устранению Башара Асада, однако в реальности предложил гораздо более умеренный план. В результате Трамп одобрил авиаудар по сирийскому военному аэродрому;

    — про Афганистан: «Когда же мы начнем выигрывать войны?» «Вам надо просто их убить, вам не нужна стратегия, чтобы убивать людей». Именно после этого совещания представителей Пентагона и кабинета министров бывший госсекретарь Рекс Тиллерсон назвал президента moron (слабоумный);

    — про присутствие США в Южной Корее. Трамп спросил, зачем американцы тратят столько денег на помощь этой стране, в первую очередь военную. Шеф Пентагона ответил: чтобы избежать третьей мировой войны и зафиксировать возможный запуск ракеты с территории КНДР в течение 7 секунд, а не 15 минут, как это будет возможно с территории Аляски. После встречи министр обороны Мэттис заявил ближнему кругу коллег, что президент ведет себя и думает как «пятиклассник»;

    — источники Вудворда сообщают, что глава администрации президента генерал Джон Келли, раздраженный, в частности, воинственными планами Трампа в отношении Сирии и КНДР, заявил своим сотрудникам: «Он — идиот. Бесполезно стараться его в чем-то убеждать. Он сошел с рельсов. Мы работаем в дурдоме. Это — худшая работа в моей жизни»;

    — помощники Трампа уносят с его рабочего стола документы, чтобы президент их случайно не подписал. Главный экономический советник Гэри Кон и секретарь аппарата Роб Портер сорвали подписание документов, которые позволили бы вывести США из североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) и из торговых отношений с Южной Кореей. Трамп даже не заметил пропажи. По мнению автора книги, подобные манипуляции с документами вполне можно квалифицировать как «административный госпереворот».

    «Русское расследование» Мюллера

    27 января бывший адвокат Трампа Джон Дауд устроил президенту репетицию допроса у спецпрокурора Роберта Мюллера о связях между его предвыборным штабом и Россией, а также о деталях увольнения бывшего директора ФБР Джеймса Коми. Президент путался в фактах и показаниях, вышел из себя и в гневе назвал расследование Мюллера «проклятой фабрикацией». Дауд написал письмо Мюллеру о праве президента вообще закрыть это расследование. На следующее утро Трамп признался адвокату: «Я сегодня спал крепко как скала! Мне нравится твое письмо».

    В марте на встрече с Мюллером и его заместителем Дауд сказал: «Я не позволю ему разговаривать с вами, выглядеть идиотом и опозорить страну на весь мир». А Трампу юрист заявил предельно откровенно: «Пойдете на допрос, наденьте оранжевую (тюремную робу)».

    Семья Трампа

    Вудворт приводит цитаты сотрудников, в том числе бывшего старшего помощника по стратегическим вопросам С. Бэннона: Меланья за кулисами превращается в настоящий молоток. Дочка Иванка Трамп и зять Джаред Кушнер «рассматриваются всеми партиями как абсолютно бессмысленные второразрядные действующие лица». Впрочем, когда Бэннон в запале объявил Иванке: «Что ты о себе возомнила, ты просто сотрудница штаба», та парировала: «Я никогда не была и не буду простой штабисткой, я — президентская дочь!» (дословно: «первая дочь страны»).

    Этих цитат из еще не вышедшей книги достаточно, чтобы перессорить всех со всеми в Вашингтоне. Поэтому с официальными опровержениями выступили Трамп, Келли, Мэттис, Дауд, Джулиани, список растет. Трамп, который в прошлом восхищался работами Боба Вудворда, теперь говорит, что прославленный журналист всегда писал неправду про президентов. Его юрист Джулиани предлагает автору книги обнародовать записи интервью и показать всему миру, «откуда дровишки».

    Манифест сил сопротивления

    Сторонники Трампа уничижительно называют книгу Вудворда «сборником сплетен и фальшивок». Неожиданную помощь автору оказала статья в «Нью-Йорк таймс» — еще одной крупнейшей газете страны, последовательно критикующей Дональда Трампа. Вудворд писал о сознательном саботаже, «административном госперевороте». Авторская колонка, которую опубликовал анонимный «старший сотрудник администрации Белого дома», звучит как манифест сил «тихого сопротивления» Дональду Трампу внутри правительства. Газета сообщает, что знает имя чиновника, но не сообщает его, чтобы тот не потерял работу.

    Чиновник пишет о ситуации внутри администрации США: «Трамп столкнулся с испытанием, с которым еще не сталкивался современный американский лидер. Дилемма, которую он полностью не понимает, заключается в том, что многие из высокопоставленных чиновников в его собственной администрации работают усердно изнутри, чтобы сорвать часть его повестки дня и его худшие наклонности». Эти люди убеждены, что действия президента «нанесли ущерб здоровью нашего государства (республики)».

    Чиновник пишет: «Корень проблемы — аморальность президента». Он также критикует Трампа за готовность дружить с «тиранами и автократами, такими как президент РФ Владимир Путин».

    Аноним называет «неизвестными героями» чиновников, которые всеми силами пытаются сорвать «плохие решения президента» во имя страны. Об этом и книга Боба Вудворда. Далеко не всегда сопротивление возможно, отмечает автор газетной статьи. Из-за страха людей потерять работу и будущее.

    Хозяин Белого дома привычно возмутился тем, что чиновник анонимный, и тем, что газета «Нью-Йорк таймс» его публикует. А пресс-секретарь Белого дома обозвала автора статьи «трусом, который обязан подать в отставку».

    Америка расколота и спорит, теория о сопротивлении Трампу со стороны «глубинного государства» несогласных чиновников получает подтверждение. Но эти споры свидетельствуют: и государство, и демократия с ее институтами в США живы. Это — залог движения.

    Вашингтон

    Друзья!

    Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

    «Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

    Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

    Ссылка на основную публикацию